学习内容转载自向阳乔木的开源作品。原版证据分级沿用，未在本轮逐条重新核验；示意曲线与跨领域类比不能直接证明业务结论。
01 · 场景
十分钟的死亡报告
2007 年，认知心理学家加里·克莱因，在《哈佛商业评论》上，发表了一篇文章，正式命名了他在咨询里，反复使用的一招。文中的场景，是一家以创新和执行力著称的大公司，高管团队，正在评审一个高风险的提案：一款新产品的全球推广。轮到克莱因的时候，他没有请大家，补充方案的优点，而是说：假设现在是一年之后，这个计划已经实施完毕，结果是一场彻头彻尾的灾难。请每个人，用五到十分钟，写下这场灾难的历史。十分钟之后收上来的纸上，出现了此前会议里，从未被提起的风险清单，其中一条，来自一位一直沉默的技术主管，直接动摇了原定的推广节奏。会议结束的时候，方案被当场修改，最脆弱的几个环节，补上了预案。
02 · 原理
一张图看懂它怎么运转
关键的动作有两个：把“可能会失败”，改成“已经失败了”，再让每个人，先独立地写，后开口说，防止第一个人定调。
03 · 证据
假设已发生，找出真因的能力提升约三成可靠二手
把“将来会怎样”，换成“已经失败了，为什么”，人们找出正确原因的能力，提升了大约三成。图中的 130，是按 30% 的提升折算的指数，这就是事前验尸的心理学地基。
来源：Mitchell, Russo, Pennington（1989），Journal of Behavioral Decision Making；Gary Klein, Performing a Project Premortem, Harvard Business Review（2007）
04 · 用法
照着做，一共 5 步
- 挑时机：计划成形之后，签字开工之前太早，没有具体方案可挑刺，太晚，大家已经投入了感情，说真话的成本变高。
- 主持人宣布：项目已经失败措辞要笃定，说“已经彻底失败了”，而不是“可能会失败”，否则有人会顺着乐观的方向写。
- 每人独立写死因，五到十分钟先写后说，防止第一个发言的人定调，也让内向的成员，把真话落到纸上。
- 轮流念，主持人汇总成清单只记录，不辩论，重复的死因合并，最后按致命程度排序。
- 回到计划里，动手致命的死因，当场改方案，或者加预案，普通的死因，记录在案，约定项目中期，复查一次。
05 · 练习
练一练：3 道题，看你会不会用
06 · 边界
什么时候它会坑你
大老板坐在会议室里
模型会说独立书写，就能听到真话。
现实是等级的压力，会渗进纸面，下属写的，是安全的死因。最好匿名收集，或者由主持人先念一份自己写的、夸张的死因，做示范。
探索性的项目，目标本身就是试错
模型会说列出死因，就能避开死亡。
现实是真正的死因，往往事先不可知，验尸会制造虚假的掌控感，还会劝退本该快速试错的团队。
只在启动会上做一次
模型会说验过尸，就安全了。
现实是风险随项目的推进，不断换脸，启动时的清单，三个月后就过期了，需要定期重做。
清单越写越长
模型会说找出的死因越多，越负责。
现实是几十条风险，会让人不敢开工。事前验尸，只对致命的项动手，其余的，备案即可。
08 · 出处
出处与延伸阅读
原版 · 参数实验
同样的讨论时间，事前验尸能多找出三成死因
模型教学模拟，参数与曲线不是业务预测。
事前验尸，不改变基础的失败概率，但按研究的结论，同样的讨论，能多找出大约三成的风险，失败概率的曲线，整体下移。拖动增益的滑块，看差距。
BC · 应用补充
先给主判断，再展示依据
- 主判断：先回答当前问题，给出有证据的首选解释、方案或行动。确实并列时写明比较结果及下一项区分证据，不用罗列可能性代替判断。
- 判断依据：把关键原始记录、计算和推断连到结论。说明方法实际改变了哪项判断；来源不足时缩小结论范围，仍交付已能成立的部分。
- 量化口径：按方法原有公式、单位和分母计算。材料编码须去重并单列未知；没有量化依据则给理由明确的定性比较，不编统一分数或未经校准的概率。
- 反证与改判：指出最强的相反证据、替代解释或敏感变量。写清什么新事实或阈值变化会使首选改变；未经对照的相关性不写成因果。
- 实际用途：把主判断转成当前可执行的动作、停止条件或下一项验证。负责人、预算和期限按已知材料填写；不为完成模板发明业务事实。
- 适用范围：保留各方法自己的产出与失效条件。表达教程不承担业务结论；未核定资料不自动推荐；临床条目按其专项范围交付知识、行为应对或就诊准备。
BC · 应用补充
开始前，准备什么
最小输入
- 当前要做的决定及可选行动
- 与原模型变量对应的事实、约束和反例；类比条件必须另行核对
应留下的产出
- 当前问题与模型的对应关系、适用边界和待验证的行动
BC · 应用补充
把这个方法交给 Agent
BC · 应用补充
出处与证据范围
转载学习材料。verified / secondary / draft 沿用原站分级，并非本库本次重新核验。跨领域类比不是因果证据。
- 向阳乔木 · 思维模型 Wiki：事前验尸
支持转载正文、名称和来源分级的追溯；不表示本库独立核验了全部论据或证明业务效果。
名称与整理说明
沿用原版中英文名称；不声称译名由本库首创或所有术语均有唯一译法。
步骤来自原版 howto；最小输入与产出为本库接入约定。
登记版本 2026-10-25.3。来源状态沿用登记表，不表示所有来源均在本次重新核验。