首页/组织战略/U077

SWOT 分析

SWOT Analysis

把内外部事实转成可选择的动作,并检查哪些依据会改变取舍。

精编方法 · 框架 · 通行术语

01 · 场景

SWOT 写满四格之后,下一步是什么?

构造门店有稳定小批生产能力,周边办公客群需要团购;配送能力不足。 把内外部事实转成可选择的动作,并检查哪些依据会改变取舍。

构造场景,用于解释方法。

02 · 原理

一张图看懂它怎么运转

FIG. 原理图SWOT 分析

本图是本库对公开方法与本地材料的操作化整理。箭头表示检查顺序,不表示统计因果。

03 · 实验

改变条件,观察结果

构造实验 · 条件对照

SWOT 写满四格之后,下一步是什么?

先固定一组条件,再切换另一组,比较材料、结论和下一步。以下均为本库构造情境,供推演,不是经营预测。

实验假设与边界

情境中的人物、数字和记录均为构造。每组只覆盖列明的条件;结论是条件化的编辑判断。真实应用需补齐本页最小输入,不能从本实验推算成功率。

04 · 分析交付

先给主判断,再展示依据

  • 主判断:先回答当前问题,给出有证据的首选解释、方案或行动。确实并列时写明比较结果及下一项区分证据,不用罗列可能性代替判断。
  • 判断依据:把关键原始记录、计算和推断连到结论。说明方法实际改变了哪项判断;来源不足时缩小结论范围,仍交付已能成立的部分。
  • 量化口径:按方法原有公式、单位和分母计算。材料编码须去重并单列未知;没有量化依据则给理由明确的定性比较,不编统一分数或未经校准的概率。
  • 反证与改判:指出最强的相反证据、替代解释或敏感变量。写清什么新事实或阈值变化会使首选改变;未经对照的相关性不写成因果。
  • 实际用途:把主判断转成当前可执行的动作、停止条件或下一项验证。负责人、预算和期限按已知材料填写;不为完成模板发明业务事实。
  • 适用范围:保留各方法自己的产出与失效条件。表达教程不承担业务结论;未核定资料不自动推荐;临床条目按其专项范围交付知识、行为应对或就诊准备。

05 · 准备

开始前,准备什么

最小输入

  • 明确决策对象、对手、目标时段、能力证据和外部事实

应留下的产出

  • 有证据的战略议题与候选行动。

06 · 用法

按顺序完成 4 步

  1. 分别列内部优势/劣势与外部机会/威胁。
  2. 给每条附证据、对象与时间。
  3. 识别重要的匹配/冲突并形成选项。
  4. 对选项做成本、风险与验证排序。

07 · 案例

SWOT 来源研究:从历史规划流程看四格

公开教学案例 · 来源中的方法示范,非企业实绩

公开材料

登记的来源研究追溯 SOFT 与 SWOT 的规划背景,反对把历史归属简化成无证据的单人发明故事。

怎样读这个案例

本库把四格放回收集问题、形成选择与解决问题的流程。

证据边界

历史研究不能证明填表本身提高绩效;不将网上常见的创始人说法当确定事实。

案例来源:Puyt、Lie、Wilderom(2023):The origins of SWOT analysis

08 · 示例

把它放进一个具体场景

构造示例,非真实业务记录。

问题

构造门店有稳定小批生产能力,周边办公客群需要团购;配送能力不足。

已有材料

优势:小批稳定;机会:有近期需求记录;弱点:配送上限

目前能判断

可以形成限区域预订方案,再验证交付经济。

下一步核对

写出相对谁的优势与实际需求证据,列停止条件。

09 · 边界

什么情况下,不宜直接套用

  • 优劣取决于目标与对手;避免泛词和把同一因素重复填写。跨象限推导是后续分析,不假称模板已做完。

10 · 练习

用一道题检查理解

SWOT 写满四格之后,下一步是什么? 以下哪种处理更符合本页的边界?

11 · 实作

把判断写成可复查的记录

围绕一个明确决定做 SWOT,每格最多两条有来源的因素,最后提出两项可比较动作。

  • 写出相对谁的优势与实际需求证据,列停止条件。
  • 把形容词改成可核查事实,再组合出两项不同选择。

记录字段:决定|因素|内/外|比较对象|证据|备选动作|资源|验证

完成后,核对参考要点

本页构造场景中:可以形成限区域预订方案,再验证交付经济。 条件改成“只列形容词”后:没有依据和动作的四格无法支撑决定。 把形容词改成可核查事实,再组合出两项不同选择。

12 · 应用

把这个方法交给 Agent

写下当前问题,生成包含方法编号、材料清单和边界的请求。内容只在当前页面处理。

查看 Agent 接口 →

13 · 出处

出处与证据范围

有历史研究和长期实践依据;四格本身不会完成战略选择。

  1. Puyt、Lie、Wilderom(2023):The origins of SWOT analysis

    原始档案研究追溯 SRI 的 Robert F. Stewart 等人与 SOFT。避免流行的单一 Albert Humphrey 发明说。

    2026-10-24 查阅原作者公开摘要;未逐页审查全文。

  2. Harvard Business School ISC:Creating a Successful Strategy

    Porter 的研究机构说明价值主张、价值链、取舍及活动配称。具体清单和图法在本文作操作化整理。

    本轮查阅公开正文/原始文件

本地材料定位

ice-main-s274 · ice-main-s275

材料中可定位;具体方法步骤是本轮操作化整理,非原文逐字复述

名称与整理说明

使用可追溯参考中的通行术语;不主张存在唯一提出者或唯一中文译法。

操作化整理;原始来源用于约束,不声称逐字复述或已验证效果

登记版本 2026-10-25.3。来源状态沿用登记表,不表示所有来源均在本次重新核验。