01 · 场景
上游任务延期一天，后面的计划还能照旧吗？
构造项目：访谈 2 天，整理 1 天，概念测试 2 天；后一任务必须等前项完成。 甘特图展示任务在时间上的安排；依赖和资源必须先被明确。
构造场景，用于解释方法。
02 · 原理
一张图看懂它怎么运转
本图是本库对公开方法与本地材料的操作化整理。箭头表示检查顺序，不表示统计因果。
03 · 实验
改变条件，观察结果
构造实验 · 图示推演
上游任务延期一天，后面的计划还能照旧吗？
切换两组构造条件，观察图形和判断一起变化。图下保留字段说明；形状、面积和连线的含义会单独注明。
实验假设与边界
这是表达练习。所有数据均为构造，图形不增加证据强度；除明确标注的数值编码外，位置和面积不代表大小、重要性或因果。
04 · 状态
使用范围
这是表达结构，用于组织图示，不单独承担分析结论。
05 · 准备
开始前，准备什么
最小输入
- 有来源的数据或已形成的分析结论
- 按所选图形补齐标签、单位、关系
应留下的产出
- 便于读者理解的图示，不自动产生新证据。
06 · 用法
按顺序完成 4 步
- 先拆已承诺任务和依赖。
- 估算时间与资源。
- 以条带显示计划和实际。
- 持续更新偏差。
07 · 案例
三任务串行排期
构造案例 · 本地模板教学；外部链接只支持表达规范
材料依据与状态
官方文档说明任务以时间条表示，时间为横轴。
怎样读这个案例
本例所有日期为相对第几天，包含起止当天，没有周末或并行资源。
证据边界
条形图不自动估算工期；复杂依赖应使用对应调度工具计算。
案例来源：Mermaid 官方文档：甘特图
08 · 示例
把它放进一个具体场景
构造示例，非真实业务记录。
问题
构造项目：访谈 2 天，整理 1 天，概念测试 2 天；后一任务必须等前项完成。
已有材料
访谈：第 1–2 天；整理：第 3 天；测试：第 4–5 天
目前能判断
在本例串行依赖下，计划总工期为 5 天。
下一步核对
确认前置条件与负责人；这条简单链不能代表复杂项目关键路径算法。
09 · 边界
什么情况下，不宜直接套用
- 普通时间轴不一定是甘特图；关键路径要依赖网络和工期计算，不能只画一条红线。
10 · 练习
用一道题检查理解
上游任务延期一天，后面的计划还能照旧吗？ 以下哪种处理更符合本页的边界？
11 · 实作
把判断写成可复查的记录
列一项真实项目的五个任务，标负责人、起止和前置条件。给最早任务加一天，检查所有受影响承诺。
- 确认前置条件与负责人；这条简单链不能代表复杂项目关键路径算法。
- 若要压回 5 天，必须改变依赖、工期或资源，并验证可行性。
记录字段：任务｜负责人｜工期｜前置｜计划起止｜实际｜偏差｜调整
完成后，核对参考要点
本页构造场景中：在本例串行依赖下，计划总工期为 5 天。 条件改成“前项延迟”后：串行条件下，交付随前项延迟到第 6 天。 若要压回 5 天，必须改变依赖、工期或资源，并验证可行性。
12 · 应用
使用范围
本条是表达结构，可用于组织和展示已有材料，不参与 Agent 自动方法选择。
14 · 出处
出处与证据范围
原模板可核对图形／标题；图形的存在不证明其中的经营结论。
- Henry L. Gantt（1910）：Work, Wages and Profits
原著扫描的历史入口；仅用于确认 Gantt 的早期管理图表工作，不裁定全球最早图表。
本轮核对原著扫描入口书目
- Mermaid 官方文档：甘特图
支持时间轴、任务起止和依赖表达；不是项目估算有效性证据。
2026-10-24 查阅公开正文
本地材料定位
ice-year-end-s067 · ice-main-s228 · ice-main-s229 · ice-main-s230 · ice-main-s231
图表／表达结构；不计作独立方法论
名称与整理说明
甘特图有明确历史名称；一般时间轴不自动具备甘特图的任务和时长语义。
操作化整理；原始来源用于约束，不声称逐字复述或已验证效果
登记版本 2026-10-25.3。来源状态沿用登记表，不表示所有来源均在本次重新核验。