01 · 场景
计划需要小幅调整，还是要重新分配资源？
构造常规备货需求波动小，供应周期稳定。 先统一比较维度，再说明哪些前提稳定、哪些变化触发重排。
构造场景，用于解释方法。
02 · 原理
一张图看懂它怎么运转
本图是本库对公开方法与本地材料的操作化整理。箭头表示检查顺序，不表示统计因果。
03 · 实验
改变条件，观察结果
构造实验 · 图示推演
计划需要小幅调整，还是要重新分配资源？
切换两组构造条件，观察图形和判断一起变化。图下保留字段说明；形状、面积和连线的含义会单独注明。
实验假设与边界
这是表达练习。所有数据均为构造，图形不增加证据强度；除明确标注的数值编码外，位置和面积不代表大小、重要性或因果。
04 · 状态
使用范围
这是表达结构，用于组织图示，不单独承担分析结论。
05 · 准备
开始前，准备什么
最小输入
- 有来源的数据或已形成的分析结论
- 按所选图形补齐标签、单位、关系
应留下的产出
- 便于读者理解的图示，不自动产生新证据。
06 · 用法
按顺序完成 3 步
- 列比较维度。
- 统一适用场景。
- 给出支持判断的事实。
07 · 案例
稳定供给与停供冲击的对照
构造案例 · 本地模板教学；外部链接只支持表达规范
材料依据与状态
原材料是对照模板，没有证据对应某个唯一规划理论。
怎样读这个案例
本例改变供给前提，观察原计划的适用范围。
证据边界
增量预算、渐进决策与动态规划算法不是同义词。
案例来源：Apache ECharts：基础柱状图
08 · 示例
把它放进一个具体场景
构造示例，非真实业务记录。
问题
构造常规备货需求波动小，供应周期稳定。
已有材料
基线：上期计划；调整：按小幅偏差修正；复查：每周
目前能判断
稳定条件下，可以先比较增量调整的成本与收益。
下一步核对
仍要保留异常触发，不能把历史预算当永远正确。
09 · 边界
什么情况下，不宜直接套用
- 模板标题不足以对应一个具名理论；不能把增量预算、渐进决策和动态规划算法混为一谈。
10 · 练习
用一道题检查理解
计划需要小幅调整，还是要重新分配资源？ 以下哪种处理更符合本页的边界？
11 · 实作
把判断写成可复查的记录
用同一个业务列两种规划方式的前提、调整频次、信息需求与变更成本。
- 仍要保留异常触发，不能把历史预算当永远正确。
- 明确哪个假设失效；本页不讨论计算机科学的动态规划算法。
记录字段：场景｜稳定假设｜变化信号｜调整粒度｜频次｜成本｜触发
完成后，核对参考要点
本页构造场景中：稳定条件下，可以先比较增量调整的成本与收益。 条件改成“约束突变”后：关键前提失效时，需要重新评估资源配置。 明确哪个假设失效；本页不讨论计算机科学的动态规划算法。
12 · 应用
使用范围
本条是表达结构，可用于组织和展示已有材料，不参与 Agent 自动方法选择。
13 · 出处
出处与证据范围
原模板可核对图形／标题；图形的存在不证明其中的经营结论。
- Apache ECharts：基础柱状图
支持类别比较与条长数值编码；不证明数据具有因果关系。
2026-10-24 查阅公开正文
本地材料定位
冰美式旧结构 incremental-vs-dynamic-planning
图表／表达结构；不计作独立方法论
名称与整理说明
名称描述本条操作或表达范围；不声称是原作者的正式方法名。
操作化整理；原始来源用于约束，不声称逐字复述或已验证效果
登记版本 2026-10-25.3。来源状态沿用登记表，不表示所有来源均在本次重新核验。