01 · 场景
规则里只写通过和不通过，缺资料时走哪里？
构造供应商资料完整且样品通过，规则允许进入小批试供。 条件树要覆盖边界与未知；它表达规则，不是预测模型。
构造场景，用于解释方法。
02 · 原理
一张图看懂它怎么运转
本图是本库对公开方法与本地材料的操作化整理。箭头表示检查顺序，不表示统计因果。
03 · 实验
改变条件，观察结果
构造实验 · 图示推演
规则里只写通过和不通过，缺资料时走哪里？
切换两组构造条件，观察图形和判断一起变化。图下保留字段说明；形状、面积和连线的含义会单独注明。
实验假设与边界
这是表达练习。所有数据均为构造，图形不增加证据强度；除明确标注的数值编码外，位置和面积不代表大小、重要性或因果。
04 · 状态
使用范围
这是表达结构，用于组织图示，不单独承担分析结论。
05 · 准备
开始前，准备什么
最小输入
- 有来源的数据或已形成的分析结论
- 按所选图形补齐标签、单位、关系
应留下的产出
- 便于读者理解的图示，不自动产生新证据。
06 · 用法
按顺序完成 3 步
- 声明节点是选择、事件还是结果。
- 明确分支条件。
- 检查路径完备与终点。
07 · 案例
试供条件的未知分支
构造案例 · 本地模板教学；外部链接只支持表达规范
材料依据与状态
条件节点可以把不同输入导向不同动作。
怎样读这个案例
本例在“资料完整？”处增加补件路径；样品通过不绕过资料条件。
证据边界
这是构造业务规则，不是法律准入清单，也不是 CART 或概率决策分析。
案例来源：Mermaid 官方文档：流程节点与连线
08 · 示例
把它放进一个具体场景
构造示例，非真实业务记录。
问题
构造供应商资料完整且样品通过，规则允许进入小批试供。
已有材料
完整：是；样品：通过；终点：试供而非全面采用
目前能判断
满足当前条件只授权该终点动作，不能跳过后续验证。
下一步核对
检查“资料缺失”和“样品未通过”各有独立路径。
09 · 边界
什么情况下，不宜直接套用
- 原页为占位图，不能判定采用概率决策分析，更不能当机器学习 CART。只有补入概率、收益与决策规则才构成定量决策分析。
10 · 练习
用一道题检查理解
规则里只写通过和不通过，缺资料时走哪里？ 以下哪种处理更符合本页的边界？
11 · 实作
把判断写成可复查的记录
为一个内部规则写四个测试输入：通过、不通过、边界值、未知。检查每个是否有明确终点。
- 检查“资料缺失”和“样品未通过”各有独立路径。
- 写明缺件、责任和复核期限。
记录字段：对象｜条件｜边界｜未知｜终点｜负责｜测试输入
完成后，核对参考要点
本页构造场景中：满足当前条件只授权该终点动作，不能跳过后续验证。 条件改成“资料缺失”后：未知不能自动归入通过，也不等于事实上的不合格。 写明缺件、责任和复核期限。
12 · 应用
使用范围
本条是表达结构，可用于组织和展示已有材料，不参与 Agent 自动方法选择。
13 · 出处
出处与证据范围
原模板可核对图形／标题；图形的存在不证明其中的经营结论。
- Mermaid 官方文档：流程节点与连线
支持节点、关系与分支的表达；不为本地模板提供理论首创归属。
2026-10-24 查阅公开正文
本地材料定位
ice-main-s251
图表／表达结构；不计作独立方法论
名称与整理说明
仅指条件分支图示，不代表已建立概率决策模型或机器学习分类树。
操作化整理；原始来源用于约束，不声称逐字复述或已验证效果
登记版本 2026-10-25.3。来源状态沿用登记表，不表示所有来源均在本次重新核验。