01 · 场景
写在冰山水面下，就一定是深层原因吗？
构造订单延迟可观察，下面列“交接遗漏”“产能不足”两个待核解释。 冰山是显见现象与待查解释的比喻；深处位置不增加真实性。
构造场景，用于解释方法。
02 · 原理
一张图看懂它怎么运转
本图是本库对公开方法与本地材料的操作化整理。箭头表示检查顺序，不表示统计因果。
03 · 实验
改变条件，观察结果
构造实验 · 图示推演
写在冰山水面下，就一定是深层原因吗？
切换两组构造条件，观察图形和判断一起变化。图下保留字段说明；形状、面积和连线的含义会单独注明。
实验假设与边界
这是表达练习。所有数据均为构造，图形不增加证据强度；除明确标注的数值编码外，位置和面积不代表大小、重要性或因果。
04 · 状态
使用范围
这是表达结构，用于组织图示，不单独承担分析结论。
05 · 准备
开始前，准备什么
最小输入
- 有来源的数据或已形成的分析结论
- 按所选图形补齐标签、单位、关系
应留下的产出
- 便于读者理解的图示，不自动产生新证据。
06 · 用法
按顺序完成 2 步
- 说明水面上下分别代表什么。
- 给每项写证据与不确定性。
07 · 案例
延迟的两个竞争解释
构造案例 · 本地模板教学；外部链接只支持表达规范
材料依据与状态
本地原页为占位内容，无法确认特定理论版本。
怎样读这个案例
构造案例只使用上下层比喻，并让交接假设在新记录下减弱。
证据边界
不追认系统思考冰山、弗洛伊德理论或其他专名；本页图示不进入方法路由。
案例来源：Mermaid 官方文档：流程节点与连线
08 · 示例
把它放进一个具体场景
构造示例，非真实业务记录。
问题
构造订单延迟可观察，下面列“交接遗漏”“产能不足”两个待核解释。
已有材料
水面上：延迟事件；水面下：竞争假设；证据：尚需日志与产能记录
目前能判断
水面下应标待核，不能凭图形称其为根因。
下一步核对
比较延迟时段的交接和产能记录，找能区分解释的证据。
09 · 边界
什么情况下，不宜直接套用
- 原页只有占位文字，不能认作系统思考冰山模型、弗洛伊德理论或成熟的需求分析法。
10 · 练习
用一道题检查理解
写在冰山水面下，就一定是深层原因吗？ 以下哪种处理更符合本页的边界？
11 · 实作
把判断写成可复查的记录
把冰山下每条文字加上“证据/假设/未知”标签，删去无法说明如何核查的归因。
- 比较延迟时段的交接和产能记录，找能区分解释的证据。
- 核对完整日志是否可能漏记，再做容量复查。
记录字段：现象｜解释｜状态｜支持｜反证｜下一核查
完成后，核对参考要点
本页构造场景中：水面下应标待核，不能凭图形称其为根因。 条件改成“核查推翻一项”后：图示需要随证据修改，而不是保护原先的深层解释。 核对完整日志是否可能漏记，再做容量复查。
12 · 应用
使用范围
本条是表达结构，可用于组织和展示已有材料，不参与 Agent 自动方法选择。
13 · 出处
出处与证据范围
原模板可核对图形／标题；图形的存在不证明其中的经营结论。
- Mermaid 官方文档：流程节点与连线
支持节点、关系与分支的表达；不为本地模板提供理论首创归属。
2026-10-24 查阅公开正文
本地材料定位
ice-main-s272
图表／表达结构；不计作独立方法论
名称与整理说明
图形表达，不能据此归属于某种冰山理论。
操作化整理；原始来源用于约束，不声称逐字复述或已验证效果
登记版本 2026-10-25.3。来源状态沿用登记表，不表示所有来源均在本次重新核验。