01 · 场景
一个人不愿行动，是哪些支持条件不足？
店员不会主动上报异常。先确认是否能操作、是否被训斥、报告后是否有反馈，不能直接断言其缺上进心。
构造场景，用于解释方法。
02 · 原理
一张图看懂它怎么运转
本库对公开来源的应用整理。顺序用于核对问题与证据，不代表因果效应，也不是正式测验施测流程。
03 · 版本
先分清模型、工具与版本
Deci 与 Ryan 的自我决定理论关注自主、胜任、关系需要。BPNSFS 一般版 24 题，分别评估三种需要的满足与受挫，二者不能简单互为反向。
Edward Deci 与 Richard Ryan 的自我决定理论；BPNSFS 由相关研究团队发展。
04 · 证据
现有证据能支持什么
研究与来源范围
官方资料包含一般版和多种情境适配。不同版本不能未经检验直接换词迁移；本轮未逐篇复审全部跨文化证据。
中文材料与验证
官方提供中文材料入口；工作、儿童、伴侣等场景需分别选表，不默认成人通用版适合全部人群。
仍需补证
若部署正式量表，需补版本、中文验证、商业许可与反馈方案。
05 · 使用条件
学习、应用与正式测评分开
量表有版权；非商业学术研究可用，商业使用需书面许可。理论说明与量表实施分开处理。
根据已陈述的事件提出自主、胜任、关系支持假设，不施测 BPNSFS 或判断隐藏动机。
允许基于已授权素材形成有证据的非临床人物画像与类型假设。以下原创教学实验使用构造数据；本库没有实施正式心理测验。查看专题规范与全部 41 份内容 →
06 · 实验
改变条件，观察结果
构造实验 · 条件对照
不愿上报，先查哪一种支持？
选择一组构造条件，固定后再切换，比较判断与下一步如何改变。
实验假设与边界
全部人物、响应和数值为本库构造。只演示本页明确的概念，不实施原测验，不诊断或给真实人物评分。输入不保存、不外发。
07 · 分析交付
先给主判断，再展示依据
- 主判断：先回答当前问题，给出有证据的首选解释、方案或行动。确实并列时写明比较结果及下一项区分证据，不用罗列可能性代替判断。
- 判断依据：把关键原始记录、计算和推断连到结论。说明方法实际改变了哪项判断；来源不足时缩小结论范围，仍交付已能成立的部分。
- 量化口径：按方法原有公式、单位和分母计算。材料编码须去重并单列未知；没有量化依据则给理由明确的定性比较，不编统一分数或未经校准的概率。
- 反证与改判：指出最强的相反证据、替代解释或敏感变量。写清什么新事实或阈值变化会使首选改变；未经对照的相关性不写成因果。
- 实际用途：把主判断转成当前可执行的动作、停止条件或下一项验证。负责人、预算和期限按已知材料填写；不为完成模板发明业务事实。
- 适用范围：保留各方法自己的产出与失效条件。表达教程不承担业务结论；未核定资料不自动推荐；临床条目按其专项范围交付知识、行为应对或就诊准备。
本条交付：先主判断；再列逐维证据与支持度、一个最强备选或反例、判断会改变的条件和可执行建议。需要某种分数时明确计算口径；不以免责声明替代结论。
08 · 准备
开始前，准备什么
最小输入
- 具体行为与情境
- 本人解释
- 可调整的组织条件
- 只使用本人自愿提供的材料或已授权的行为证据；先确认本次判断用途。
应留下的产出
- 需要支持假设、改变措施和检验指标。
09 · 用法
按顺序完成 3 步
- 询问自主选择、能力反馈和关系支持
- 区分低满足与主动受挫
- 优先调整一个情境条件，再观察行动变化
10 · 案例
自我决定理论：来源材料与可支持的判断
作者资料
来源材料
官方 BPNSFS 说明包列出适配情境、作者联系信息与使用条件。没有现成的本地门店改善实绩可引用。
用来核对什么
官方资料包含一般版和多种情境适配。不同版本不能未经检验直接换词迁移；本轮未逐篇复审全部跨文化证据。
应用边界
不把需要受挫写成心理诊断，不把该模型当所有经营问题的唯一原因。
尚缺的证据
若部署正式量表，需补版本、中文验证、商业许可与反馈方案。
11 · 示例
把它放进一个具体场景
构造示例，非真实业务记录。
问题
构造店员愿意报告异常，但不知道在哪个页面操作。
已有材料
证据：不能完成指定步骤；假设：胜任支持不足；未证明：缺乏上进心
目前能判断
先补操作示范与即时反馈。
下一步核对
用同一构造任务看能否独立完成。
12 · 边界
什么情况下，不宜直接套用
- 不把需要受挫写成心理诊断，不把该模型当所有经营问题的唯一原因。
- 教学实验使用构造数据。材料分析可以形成类型假设与维度画像；不得把材料支持度称为正式测评分或经校准概率。
- 根据已陈述的事件提出自主、胜任、关系支持假设，不施测 BPNSFS 或判断隐藏动机。
13 · 练习
用一道题检查理解
“不给奖励就不做”是否足以证明缺乏内在动机？
14 · 实作
把判断写成可复查的记录
选一个未发生的工作行为，分别列自主、胜任、关系假设和能推翻它的证据。
- 先记录具体事件和可核来源，再写自己的解释。
- 分别完成本实验各情境，指出哪项条件改变了结论。
- 用本页来源和失效条件复核；缺少的事实保留待核。
记录字段：目标行为｜事件｜支持假设｜反证｜最小改变｜观察
完成后，核对参考要点
本实验参考：缺少操作把握 → 先补操作示范与即时反馈。 用同一构造任务看能否独立完成。；担心公开训斥 → 只培训操作不能解决报告风险。 明确非惩罚性反馈机制，观察是否愿意提出问题。；只有“不想做” → 不能立刻归为某一种心理需要受挫。 先询问最近一次过程、障碍与反馈。
15 · 应用
把这个方法交给 Agent
17 · 出处
出处与证据范围
官方资料包含一般版和多种情境适配。不同版本不能未经检验直接换词迁移；本轮未逐篇复审全部跨文化证据。
- CSDT｜BPNSFS
官方页面正文或检索节选；核查日期 2026-10-25
- BPNSFS｜2022 complete packet
官方说明包入口及节选；未逐一审计所有适配版；核查日期 2026-10-25
- CSDT｜Questionnaire copyright and commercial use
官方页面正文或检索节选；核查日期 2026-10-25
名称与整理说明
规范名称可由本条来源追溯；模型、量表及版本分别说明。操作步骤是本库教学整理，不冒称原手册。
本库应用整理，非原手册逐字复述；模型解释与正式施测分开。
登记版本 2026-10-25.3。来源状态沿用登记表，不表示所有来源均在本次重新核验。